像是一块经过千锤百炼的钢，“韦伯的哺乳动物细胞版本活性比大肠杆菌版本高百分之四十，这个优势足够支撑我们的论点。让韦伯加快纯化进度，曼因斯坦准备质谱分析，你负责动物模型的建立。两周内，我要看到初步数据。”
“两周？”唐顺瞪大了眼睛，“正常需要一个月，您知道这有多赶吗？”
“我知道。”杨平重复了一遍，“有些事情其实不必循规蹈矩，可以通过改良获得更好的方法，我们需要更高的效率，如果总是这样，我永远不会提高效率。”
唐顺看着他，欲言又止。他想说这太冒险了，想说伦理委员会不会批准，想说数据不充分就推进临床是拿自己的职业生涯在赌博。但他看着杨平的眼睛，那双眼睛里有某种他熟悉的东西，那种认准了一件事就不肯回头的执拗。
最后，他只是点了点头：“好，我马上去安排。”
唐顺走后，杨平坐在椅子上，盯着电脑屏幕上的审稿意见。那个“拒稿”的审稿人措辞很尖锐，像是一把锋利的手术刀：“作者提出的‘未知因子’概念缺乏足够的理论支撑，糖基化修饰对活性的影响虽然有趣，但不足以证明其临床转化价值。建议作者补充充分的体内实验数据，并深入探讨其作用机制，否则本刊无法接受此文。”
手机震了一下，是思思发来的邮件。他点开，是一篇五百字的评论，关于脊髓损伤后免疫应答的综述。文笔还有些稚嫩，有些地方用词不够准确，但观点清晰，逻辑链条完整。有几个地方甚至让他眼前一亮，她提到了小胶质细胞表型转换的最新研究，正是他之前注意到的方向，而且这正是突破审稿人质疑的关键。
小姑娘非常有天赋，她用自己掌握的有限的医学知识，居然可以在混乱与模糊中，找到一丝清晰的光芒。
杨平看着屏幕，嘴角微微上扬。那个十五岁的女孩，在千里之外的书桌前，用她稚嫩但认真的笔触，无意间触碰到了某个重要的开关，她可能自己也不知道。
他回复了一封简短的邮件：“观点不错，但论据不够充分。补充三篇支持文献，重新发给我。另外，注意区分小胶质细胞和巨噬细胞的表面标志物，不要混淆。不要认为自己这篇论文很糟糕，或者不完美，开始往往是不完美的，是粗糙的，是令人不堪的，但是这没关系，我们要学会迭代，通过不断快速地迭代让方向越来越正确，让细节越来越清晰，让结果无限趋近完美。”
发完邮件，他站起身，走向实验室。
走廊里，阳光从窗