且还是一个发生在大约15年前、几乎已经被公众遗忘的旧案。
事实上，如果不是费兰现在提起，他自己都忘了这桩陈年旧案。
谁他妈还记着十几年前的事情啊！
但不可否认的是，费兰所问的这件事，在当年，恰好是他当年竞选议员时，多次拿来标榜自己执法功绩的经典案例——
他曾经无数次在自己当时的竞选集会上讲过这个故事，说正是他顶住了舆论压力全力支持州长做出了那个虽在程序上略显仓促但在结果上绝对正确的决定。
如今这件事被费兰在全国直播的听证会上以同样的逻辑反抛回来，他要怎么回答？
如果他现在坚持总统在德克萨斯的行动因为未经国会授权就是违宪，那他当年支持州长越过议会跨境追捕又算什么？
如果他现在承认在紧急情况下，行政首脑可以先采取行动再补办程序，那今天这场所谓针对费兰的听证会，那就是在自己打自己脸的笑话！