生，自从上台以来，已经打破了我们这个国家的许多东西，我们不能继续放任他再这样下去了。”
“权力即便是不用被关进笼子里、但起码也要有一定的限制。”
“否则的话，我们立法机构、以及你们最高法院，就没有存在的意义了，希望你们能够认真考虑一下，感谢你们的时间。”
范登堡离去后，会议室安静了大概一分钟。
紧接着，休斯看着众人问：“你们觉得如何？”
威利斯·范德文特率先出声：“我认为他的建议值得认真考虑，德克萨斯军事封锁、博蒙特枪击事件、以及整个nra执法体系的运作过程中，确实存在多处值得从宪法角度进行审慎审查的疑点。”
“既然国会方面，现在有意主动推动一场针对费兰的公开听证会，最高法院没有理由拒绝向国会提供某种程度的信息支持和司法层面的监督配合，这不是对行政权力的打压，而是对宪法分权原则最基本的维护。”
乔治·萨瑟兰紧跟着点头表示赞同。
他认为，总统在未经国会事先授权的情况下，调动正规军对本土州实施军事封锁，这在美利坚历史上，除了南北战争时期林肯总统动用军队镇压南方叛乱之外，几乎找不到任何可以与之类比的先例。
而即便是林肯总统本人，事后也亲自前往国会提交了完整的军事行动报告并获得了国会的追认授权。
罗斯福总统，至今没有就德克萨斯和路易斯安那的军事行动向国会提交过任何正式报告，更没有获得过任何形式的国会追认。
这从宪法程序上来说，是一个极为危险的缺口。
如果白宫在这个问题上，可以不受任何来自立法和司法机构的约束，那么以后任何一位总统都可以引用这个先例，在任何时候以任何理由对任何一个州采取军事行动，而无需事先征求国会的同意。
最后他他补充道：“作为最高法院大法官，我个人的判断是，这个问题，必须在某个时间点被摆在阳光下彻底澄清，如果听证会能够成为启动这一清算过程的第一块敲门砖，那么我愿意支持。”
皮尔斯·巴特勒紧跟着表态。
他的措辞比其他人都更加简洁也更加直接——他说总统在南方做的事情，如果换作任何一家私人企业，早就被起诉了。
他找不到任何理由可以继续对这件事保持沉默。
麦克雷诺兹则用一种近乎刻薄的语调做了最后的总结。
他说他不在乎这