你觉得，这种判定主观的东西，也只有自己坦白，才会被指控。
那么，只要自己不开口，死不承认，不就没有‘故意’了！？
没用。
实际上这点很没用。
检方和法律，判断一起案件是否为故意犯罪，确实是与被告的口供有关，但不是完全有关！
除此外还有什么？
‘主观故意链！’
首先，看你是否和对方有矛盾，是否存在杀人动机，是否有提前预谋的杀人手段。
以及，你实施这个手段后是否是故意让其死亡！
“首先，就本案而言，被告人张月的矛盾与动机”
公诉席上，传来一道声音。
检察官王安，此时接替邓世杰，缓缓开口，他顿了顿，旋即话锋一转：
“双方的矛盾，是发生在一千七百余公里外的青梧省绿森市。”
“被害者刘国富，在2002年，12月30日，除夕节的前一晚，曾在绿森市犯下过一起强奸未遂·案。”
“案件中，刘国富声称自己犯了精神病，控制不住自己，导致针对刘某与张某展开强奸。”
“案件结果是强奸未遂。”
“但双方的矛盾却在案发地点激化，刘国富将其中一名受害者进行攻击，案件受害者”
“至4月1日的今天，还未醒来！”
“后续，在刘国富的口供中，他却声称犯病，企图避开法律责任，甚至是篡改案件起始。”
“而其中，受害者张某”
说着。
王安顿了顿，他的语气低了几个度。
他明显是承担着极强的心理压力，此时沉声道：
“正是被告人张月的妹妹！”
“综上所述”
矛盾+动机，已经完全形成，后续存在侵害意图+故意伤害+险些致死
甚至说，并非险些致死，而是换个人百分百会死！
刘国富还活着不是张月下手有多轻。
纯粹是三个顶尖医疗团队，数个专家教授轮班倒，愣是将半只脚踏入奈何桥的刘国富给拉了回来。
是医术高超，并非张大收手！
至此。
客观证据链已经形成，完全能确定其主观态度。
“同时，联合案件客观证据。”
“本案被告人存在意图明确、行为果断的‘故意伤害’行径！”