有些憋屈。
但想了想，在目前的国际学术环境下，这似乎确实是最稳妥的……
江河乖巧地接过论文，开始翻看。
看了一会儿之后，他突然道：“傅老，这篇关于早期干预阻断炎症因子的论文，米勒是一作？”傅云舒点头：“对，这是他今年评价最高的一篇论文，不仅拿到了美国国立卫生研究院（nih）的基金，还被多次引用。”
江河：“嗯………”
怎么说呢。
作为08年这个时代的真大佬。
江河对数据极度敏感。
手里的这份论文，看着总感觉……太顺了？
炎症因子阻断后的反应曲线，动物模型的存活率对照，每一个点都很完美。
简直就像是自己写的一样。
这种感觉就跟当年溥仪有点像吧。
溥仪是个鉴宝大师，常只需要一眼便能辨别出来藏货的真假。
别人问他怎么做到的。
溥仪只是回答：“和我小时候看过的不太一样。”
江河现在的感觉如出一辙。
论文过于完美。
数据大概率经过修饰，甚至存在针对性剔除不利数据的美化行为。
但江河没有出声。
现在只是直觉层面的怀疑。
谁质疑谁举证。
先存着吧。
正好自己去美国这段时间，实验室也不能闲着。
让大家跑跑米勒老师的重复性研究，看看数据是否像他说的这么完美，也不是不行。
江河合上复印件，道：“老师们，我看完了。”
周德明放下茶杯，有些意外：“看完了？这么快？”
“抓了抓核心数据和结论，回去再好好研究。”江河如实回答。
周德明点点头，也没有在这上面深究。
“好，理论看完了，咱们来点实际的，小江，从现在开始，我不说中文了，你把我当成巴尔的摩会场上坐在第一排的那些美国老教授。”
江河心中一暖。
还有模拟考试的。
厅长费心了，老教授们也费心了。
他点头道：“您请。”
为了还原真实的学术质询环境，周德明语速非常快。
虽然还是有点中式英语的口音，但教授已经尽力了：
“江医生，我仔细了您的论文，您的团队声称在回顾性队