的黑色标题，莫名让他联想到某些不太适宜在光天化日下细看的三角形的丝滑织物，心里顿时有点别扭。
“唉，算了算了，答应人家的事儿……”他嘬了嘬牙花子，带着点认命的意味，像是要完成一项不得不做的任务，伸手将论文拖到面前，顺手从笔筒里抽出一支红色中性笔，拧开笔帽，准备速战速决。
起初，他还带着几分敷衍，目光扫过那些充满“在场”、“意指”、“能指滑动”、“灵光消逝”等术语的段落，眉头微蹙。但看着看着，或许是习惯使然，或许是论文里某些实在牵强的论述勾起了兴致，渐渐进了状态。
“啧啧，噫~~~~”咂了下嘴，笔尖终于落了下去，在一个段落旁边画了个大大的问号，旁边龙飞凤舞地批注，“物性的哲学源流从海德格尔到布朗，你这里一笔带过，等于没写。是想让读者自己猜谜，还是你觉得导师们都自带谷狗脑内链接？”
翻过一页，看到罗婵试图用克拉格用废弃工业材料创作的雕塑来论证“后工业时代人文精神的失落与重构”，李乐嘴角抽了抽，笔走龙蛇，“论证逻辑堪比豆腐渣工程！前面刚说材料本身的物性承载历史记忆，后面立刻跳跃到宏大的人文精神结论，中间的逻辑桥梁是让导师搓脚丫子摩擦发电，自己脑补吗？你这叫论证？这叫打喷嚏带出鼻涕，两头不挨着。”
又看到一处引用某位法国哲学家的晦涩句子来佐证一个其实很直观的视觉感受，李乐简直气笑了，挥笔写道，“引用格诺的话来证明雕塑的沉默叙事？可以，这很学术，也很这节整体读下来，情节支离破碎，论证东一榔头西一棒子，应该发八大胡同论坛，而不是发学术论文。”
“这段整体读下来，应该是小说体裁，你是什么状态下写出的这几句话？见手青刺身吃多了，产生幻觉见着小人了唱大东北是我的家乡了？”
李乐越批越投入，一时间如同陷入一种惯性的强迫症的控制下，毒舌之力全开，红色笔迹在纸页边缘疯狂蔓延：